- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
- [$ s2 V9 h7 k# z* @
4 W# |) |8 \2 \* Z1 g9 @( A9 T全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟3 o7 \! F4 O1 ~' k; _& E9 M9 a. H0 z
, O8 {- E- E+ E. h+ h- S/ L. o文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓( p8 `: A% A; m0 h5 o$ y
" H) @% Y& ~8 r1 M. X1 S9 ~/ G
8 l; y+ H. l! l1 a+ Q& N
! Z _* W; H" N▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo） @) p6 I& M; A) H/ a8 ~3 |
- U* ]- Y' H( `4 P
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
7 ~8 X4 j+ e, A; l* J6 @: G9 C
, M0 A8 D" I" l6 s6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
9 ^$ K# W8 g) F! L- w- h& a7 ` a `9 Q( s3 u- X4 j( u
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
8 A; x* ~$ V5 n' _8 O7 G I0 }( ]2 b2 N" j% x! S
. X1 j' g- N o2 a
3 `9 I8 F) T3 _/ }3 U p▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
1 P s9 Q. @* W% O( V! Z
0 T, V9 n0 n$ |2 o. l不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。- N1 _3 y; ?0 E3 |
4 b, W$ R- e H6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。; Y$ p+ H/ T1 e4 M& k* V S
0 r' a3 K2 _& C; o; v从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
5 H3 N b b" D$ [/ g
5 u+ \8 d7 X7 G) h9 |( _很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。% i& j: f# z: z8 b; m8 W9 R9 R
- c$ Z$ {) }" n: X% T4 J- ~涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。' \1 v- A1 _# {) t
+ E) n9 L! \5 h) \" f+ }这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
0 u0 s @8 W8 ^) G* I) B7 n# i# Z; \; N2 r8 u9 B" W: B
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& g0 ^! p/ {' t5 Y* e7 Y- B
+ C Y5 z) }2 G5 {' Z9 Z u只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
) R0 x- k* X) _' U7 |) ]+ H3 \* C# i$ F4 \$ }
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；# I7 y' D+ S7 W3 G
, A$ s/ W# `8 E0 a# \& I
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
' c, l" S" z' O; e0 U+ N/ r& J' l# x2 {
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; A e. c8 z- J8 G4 `" G
' N9 M) h2 t. g; B4 U$ g! ^! y0 l就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
. @4 B t, w3 V, _, j( s& }
; u3 L+ b- \* J2 n/ y! ~, ]现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。( U) l$ E# @4 B
z! G; w! \2 p+ ?3 u; Q% L! G在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
# ], E2 T+ ]0 {' o( H2 K* O( d3 w5 p$ V# Z7 |8 b
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。: l7 n! I( O# t
( }7 w; e0 a D
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
