| WPS与Office的比较！ 以word2003与wps文字2003为例来说明： 1、在文本中插入表格 插入表格时，斜线表头几乎是必用的！在这方面，我认为wps2003要比word2003优越的多。 1.1、word2003绘制斜线表头 word2003绘制斜线表头时，软件会让您选择分几栏、每栏输入什么内容，用几号字，看似十分周到！在栏目少的时候，比如两栏，还是方便的；但要是三栏以上，就麻烦啦：当你输入每栏的内容，设置好字号，它会提示您字体大，无法显示。下面就是把表头打散，逐个移动，直到合适！很麻烦！相信用过的，都会遇到这种情况。 1.2、wps2003绘制斜线表头 wps2003绘制斜线表头时，软件只让您选择分几栏，至于每栏输入什么内容，用几号字，您自己在输入内容时根据需要去设置，很方便的就制作好了漂亮的表头。我没有举例子，是因为用过这两种软件的，都会发现这个不同。 2、在文本中需要插入带公差的数值时，word2003优于wps2003 2.1、word2003插入带公差的数值，用格式—中文版式—双行合一，可以输入完全符合标准的带公差的数值。 2.2、wps2003插入带公差的数值时，用上标、下标完成，上、下公差会有一些错位。 3、excel与wps表格相比，函数类型前者要比后者多的多。 未完 4、wps2003、wps2012文字与word2003的兼容性 4.1、wps2003文字与word2003的兼容性很差，于我来说有着切肤之痛！我的同事用wps2003编写文件，在需要给客户传递电子文档时，有时需要转换成word格式的文件，这时真是害苦了我，把wps格式的文件另存为word格式，结果排版全乱啦，成了一团乱麻，需要重新排版。文件中有表格时，一个突出的麻烦是，在wps里很漂亮的斜线表头没有了，需要重新绘制斜线表头。 4.2、wps2012文字与word2003的兼容性要好一点：用wps2012可以直接打开word格式的文件，基本上可以原封不动的打开，这点不错；wps2012文字打开wps2003版本的文件，效果并不好，也就是说，用wps2012打开低版本的wps文件，再转成word格式，效果不行！ 4.3、wps2012与word的菜单几乎一样，给我的感觉：它们的区别就是名字上的区别！让用惯了wps2003的同事极不适应！ 4.4、说到兼容性，微软是霸主，自然不会主动与wps兼容；wps是主动与office兼容的，甚至到了亦步亦趋的地步，真为wps担心，真这样，不是找死吗？ 5、wps2003的很多菜单打开一次后就可以一直显示在窗口里，只要你不关闭，比如符号；而word2003无法实现，当需要插入符号时，每次都需要通过菜单逐一打开。 6、wps格式文件与word格式文件的大小 相同的文件，wps格式文件要比word格式文件小，这是wps爱好者的一个小骄傲。 7、用WPS2012可以打开高版本的OFFICE文件 在工作中，客户常会发来一些office高版本的文件，用office2003打不开，但是用WPS2012可以打开，也算是WPS2012的一个小贡献。 8、WPS2012打开WPS2003文件的效果并不好！ 我的同事用的是WPS2003,有大量的用WPS2003文字编制的文件。在用WPS2012文字打开时，页面会变成黑色的，这不要紧，设置一下颜色就可以啦；关键还是排版变的乱七八糟，如果是表格，就显示不全，本来好多表格的，却只显示一、两个表格。 |
| 歡迎光臨 比思論壇 (http://108.170.10.237/) | Powered by Discuz! X2.5 |